---

juli 1010

Uit cijfers van Eurostat, het bureau bevoegd voor de statistieken binnen de Europese Unie, blijkt dat de Europese lidstaten in 2009 aan 78.800 personen bescherming gaven, in 2008 was dit aan 75.100 personen. Het gaat dan om zowel de vluchtelingenstatus als de subsidiaire beschermingsstatus (oorlogsvluchtelingen). De grootste groep vormen de Somaliërs, de Irakezen en de Afghanen. Uit de cijfers blijkt ook dat het asielbeleid in België minder genereus is dan algemeen wordt beweerd.
lees meer op de website van vluchtelingenwerk

---

Vlaams Minderhedencentrum

Vijf vacatures
juli 2010

Het Vlaams Minderhedencentrum breidt uit en werft vijf nieuwe medewerkers aan:

• Sectorcoördinator onthaalbureaus 
• Pedagoog met ervaring in het volwassenenonderwijs
• Jurist sociaal recht en vzw-wetgeving (halftijds)
• Stafmedewerker competentieontwikkeling centrale ondersteuningscel sociaal tolken en vertalen
• Stafmedewerker kwaliteitszorg centrale ondersteuningscel sociaal tolken en vertalen (vervangingscontract zes maanden)

Voor al deze functies kan u tot 30 augustus solliciteren.

Beleidsaanbevelingen van het VMC voor de nieuwe federale regering

Het Vlaams Minderhedencentrum heeft een memorandum klaar voor de toekomstige federale regering 2010 - 2014. Het memorandum bundelt een reeks beleidsvoorstellen rond migratie. lees ze hier

---

Antwerpen wil dat regularisaties streng worden beoordeeld

17-07-2010

De stad Antwerpen is van plan heel wat negatieve adviezen te geven over regularisatieaanvragen die eind vorig jaar zijn binnen gekomen.
De stad Antwerpen is één van de weinige gemeenten en steden die nog volop bezig zijn met het verwerken van de regularisatiedossiers die vorig jaar tussen 15 september en 15 december tijdens de eenmalige campagne zijn binnengekomen. Van de 7.200 dossiers zijn er na meer dan 7 maanden nog maar 1.200 aan de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) overgemaakt. Bij 6.000 dossiers moet de politie eerst nog de vereiste woonstcontrole doen. lees hier meer in het artikel van DS

 Antwoord ROM

Persmededeling
20-10-2010

Stad Antwerpen boycot regularisaties.

Aan het huidig tempo van verwerking van de regularisatiedossiers zal het nog meer dan drie jaar duren vooraleer alle aanvragen zijn doorgestuurd naar de Dienst Vreemdelingenzaken. Voor deze boycot is maar één woord: wraakroepend.
lees hier de volledige persmededeling.

      
       Persmededeling F.A.M.

Stad Antwerpen gaat boekje te buiten in de regularisatie van het verblijf van

vreemdelingen. Schepencollege stelt zich bloot aan juridische acties-

                    lee hier het persbericht.
 

---

Evenwicht is dé prioriteit voor Staatssecretaris

Melchior Wathelet

12-7-2010

De commissie LIBE heeft dinsdag Staatssecretaris Wathelet gehoord.  Hij plaatste de Belgische prioriteiten in de context van de totstandbrenging van een gemeenschappelijk asiel- en immigratiebeleid (CEAS), en drong ook aan op verantwoordelijkheid en solidariteit als kernbegrippen voor de uitbouw ervan. Hij noemde volgende drie prioriteiten voor het Voorzitterschap: de uitbouw van de tweede fase van het gemeenschappelijk Europees asielbeleid tegen 2012, de ontwikkeling van een gemeenschappelijk beleid inzake legale immigratie en een betere beheersing van de buitengrenzen.

De totstandbrenging van een gemeenschappelijk Europees asielbeleid (CEAS) is de belangrijkste prioriteit, en tijdens de informele top van 15-16 juli zal het Belgisch Voorzitterschap daarop de aandacht vestigen.  Het werk inzake legale migratie en de strijd tegen illegale migratie zal verder gezet worden in de lijn van het Programma van Stockholm (2010-2014).  Het beheer van de grenzen, de problematiek van niet-begeleide minderjarige immigranten en het beleid inzake visa werden ook aangehaald vanuit de bezorgdheid om het beleid in onderlinge samenhang uit te bouwen.  Zo wees de Staatssecretaris ook op de wil van het Voorzitterschap om te werken aan het luik integratie, hoewel dit laatste een communautaire bevoegdheid is.
Doorheen een hele reeks van verschillende vragen drongen de Parlementsleden ten zeerste aan op een globale benadering en een harmonisatie inzake asiel en migratie.
lees meer over Euriopa en het asiel- en migratiebeleid, hier

---

België voor het Europees Hof van Justitie wegens onvolledige omzetting van de procedurerichtlijn.

4-7-2010
De Europese Commissie  heeft een juridische procedure  voor het Europees Hof van Justitie ingesteld tegen België en Ierland omdat ze de Europese Procedurerichtlijn onvolledig hebben omgezet in nationaal recht.
Deze Richtlijn bevat minimum regels die door de Lidstaten gerespecteerd dienen te worden  in het kader van procedures voor de toekenning en intrekking van de vluchtelingenstatus.  Het heeft tot doel om de verschillende asielprocedures in eerste aanleg in de EU-Lidstaten te onderwerpen aan een en dezelfde minimumstandaarden.
De deadline voor de omzetting van de EU regels in nationaal recht verstreek op 1 december 2007. Zowel België als Ierland hebben vele bepalingen van de Richtlijn reeds omgezet maar onvoldoende, waardoor de Commissie beide landen voor het Hof daagt.

Om volledig te voldoen aan de regels dient België verdere bepalingen aan te nemen met betrekking tot: de minimumnormen voor het persoonlijk gehoor, specifieke waarborgen voor niet-begeleide minderjarigen en de waarborgen die gelden bij de intrekking van de vluchtelingenstatus.
Bron: ECRE weekly Bulletin, 25 juni 2010 

      Bericht van Vluchtelingenwerk Vlaanderen. lees nog meer nieuws op hun website

---

Actievoerders blokkeren werf van nieuw gesloten centrum.
   

20-6-2010

De afgelopen legislatuur werd een zeer bochtig parcours afgelegd inzake asiel en migratie.

De bevoegdheden verhuisden meermaals van beleidsverantwoordelijke.

En hoewel de oorzaken voor de opvangcrisis divers zijn, is het oplossen van deze crisis te lang verhinderd door politieke onwil, die uitmondde in onmacht toen de crisis ontspoorde.

Politiek eisenpakket Vluchtelingenwerk   

Eisenpakket leden: KMS, Minderhedenforum, Amnesty International  

Eisenpakket Vereniging Voor Steden en Gemeenten (VVSG)

De opvangcrisis staat voor Vluchtelingenwerk symbool voor een falend beleid. Bovendien slaagde deze regering er niet in om een aantal opgestarte processen naar behoren te beheren en af te werken.

Ook op andere vlakken werd te weinig beleid gevoerd, ook al werd heel wat voorbereidend werk verricht of lag er interessant evaluatiemateriaal voorhanden. ( zie ook website kif-kif )

Naast al die eisen kan "rechtopmigratie" er nog twee aan toevoegen:

- Dringende afschaffing van de gesloten centra

- De afhandeling van de dossiers, asiel, regularisatie, verlenging verblijfsvergunning enz... moet vlugger , veel vlugger gebeuren.         Nu zijn er bivoorbeeld vluchtelingen die een regularisatie aanvroegen in oktober vorig jaar op basis van een erbeidscontract. Die hebben nu na 8 maanden nog steeds geen antwoord. Gevolg, hun werkgever wil ze nu niet meer aannemen en zo moeten ze opnieuw 
werk zoeken. Anderen die ook nog steeds wachten worden opgepakt en opgesloten elhoewel ze voldoen aan de voorwaarden. Dit is gewoon een schande en kan gemakkelijk opgelost worden.

---

Standpunten van de politieke partijen 

    31-5-2010
     Federale verkiezingen 13 juni 2010
     

De meeste politieke partijen zijn zeer vaag als het gaat over asiel en migratie. Mooie woorden zoals "humaan en kordaat asielbeleid" e.a. nietszeggende zinnen vullen de partijprogramma's. Hier en daar vindt men concrete punten over een onderdeel.

Een globale aanpak voor een vluchtelingenbeleid dat steunt op het recht van elke mens op migratie, zoals voorzien in het handvest van de VN, vindt men in geen enkele programma. Ook geen globale visie noch concrete voorstellen om de oorzaken van de verplichte migratie aan te pakken. Evenmin vraagt men een beleid dat voorziet dat mensen zonder papieren niet kunnen opgesloten worden; de afschaffing van de gesloten centra is voor bijna niemand een punt.  

Het is moeilijk om de partijstandpunten samen te vatten, al was het omdat ze meestal te vaag zijn. We nemen overal lukraak iets uit de teksten maar het is beter als je de volledige programma's zelf leest. We verwijzen naar de website waar je ze kan vinden.  

lees hier meer over de verschillende standpunten:hier

---

Sinds begin dit jaar kunnen asielzoekers die zes maanden na hun asielaanvraag nog geen beslissing kregen, op zoek naar een job. Een grote stap vooruit in hun integratie maar ook nuttig voor hun reïntegratie bij een eventuele terugkeer. Omdat asielzoekers tijdens hun procedure opgevangen worden, moet deze materiële steun herbekeken worden wanneer ze een job vinden. Vluchtelingenwerk hoopt dat er hiervoor snel een regeling komt die duidelijkheid brengt
lees meer op website Vluchtelingenwerk

---

Bombardementen in Afghanistan steunen en vluchtelingen weigeren op te vangen is niet menselijk.         13-4-2010

Dat er op dit ogenblik een oorlog is in Afghanistan en het daar zeer onveilig is zal het kleinste kind ondertussen wel weten. Dagelijks vernemen we langs de media hoe dorpen met gewone burgers worden gebombardeerd door Amerikaanse en andere Westerse troepen. Tezelfdertijd is er de strijd van de Taliban die op een zelfmoordaanslag meer of minder niet kijkt, met vele dode- en gewonde burgers tot gevolg. 

Langs de ene kant spreekt de regering over onze verantwoordelijkheid in Afghanistan en beslist ze dat “onze jongen” er moeten gaan vechten en langs de andere kant weigert ze haar verantwoordelijkheid op te nemen in eigen land ten aanzien van de Afghanen die vluchten omwille van deze oorlog. Deze vluchtelingen geen bescherming en geen opvang geven is dan ook onmenselijk en hemeltergend. Op dit ogenblik zijn er nog steeds 35 Afghaanse vluchtelingen reeds 31 dagen in hongerstaking in een woning in de Dublinstraat in Elsene. Zij eisen bescherming en een tijdelijk verblijf zolang hun leven in gevaar is in Afghanistan. 

      lees het volledig artikel

---

Nieuwe Amerikaanse wet moet asielzoekers meer kansen bieden
    William Fisher

WASHINGTON, 8 april 2010 (IPS) - Mensenrechtenactivisten zijn zo goed als unaniem in hun lof voor nieuwe wetsvoorstellen voor de asielprocedure in de VS. Maar het is nog maar de vraag of die wetsvoorstellen heelhuids door de Senaat komen.

De "Refugee Protaction Act of 2010" werd voorgesteld door senator Patrick Leahy om "asiel te voorzien voor individuen die vervolging in hun eigen land ontvluchten". Leahy wil de beschermdende maatregelen herstellen voor vluchtelingen die asiel verdienen, maar er met de huidige immigratiewetgeving en na enkele belangrijke vonnissen geen aanspraak meer op kunnen maken.

Het wetsvoorstel noemt onder meer vrouwen en meisjes die gendergevaren ontvluchten, zoals een gedwongen huwelijk, vrouwenbesnijdenis en huiselijk geweld, kinderen die op eigen kracht asiel aanvragen, en andere kwetsbare slachtoffers van vervolging.

De deadline van twaalf maanden om asiel aan te vragen na aankomst in de VS zou afgeschaft worden en de asielprocedures worden versneld. Het wetsvoorstel voorziet ook een "alternatives to detention"-programma. Momenteel worden asielzoekers, van wie velen er in hun thuisland opgepakt en gefolterd zijn, in de VS meestal meteen gearresteerd. Dat is een directe schending van de Vluchtelingenconventie, maar de VS blijven de praktijk toepassen om migranten af te schrikken.

lees meer op de website van IPSnews

---

---

    Nieuw spreidingsplan voor asielzoekers

7 april 2010

Volgens De Morgen 7_10_2010 zou Fedasil, dat de opvang van asielzoekers regelt, een nieuw spreidingsplan afgeleverd hebben aan staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS). Zo'n spreidingsplan regelt op basis van allerhande parameters de toewijzing van asielzoekers aan OCMW's, die hen vervolgens een leefloon toekennen. Na de paasvakantie wordt het plan voorgelegd aan de ministerraad. De doorstroming van asielzoekers van de reguliere opvangcentra naar de OCMW's werd in het verleden fel bekritiseerd. "Wij hopen dat dit plan niet nodig zal zijn", zegt de woordvoerder van Courard. "Dit is gewoon een kwestie van vooruitziend beleid." (Tine Peeters)

---

    Nog steeds veel asielaanvragen in februari 2010

5 april 2010

In de maand februari 2010 werden 1.968 asielaanvragen ingediend, wat neerkomt op een gemiddelde van 95,70 asielaanvragen per werkdag (20 werkdagen). Dit betekent een gemiddelde stijging met 31,35 asielaanvragen in vergelijking met vorige maand en eenstijging van 900 aanvragen in vergelijking met februari 2009.

In februari 2010 werden er 72 NBMV ( niet begeleide minderjarige vreemdelingen) ingeschreven bij de Dienst Vreemdelingenzaken. (53 jongens en 19 meisjes).

In februari 2010 telt men 810 beslissingen van het CGVS, waarvan 177 erkenningen van het statuut van vluchteling, 69 toekenningen van subsidiaire bescherming, 28 technische weigeringen, 23 afsluitingen zonder voorwerp (afstand, afsluiting, IOM), 26 weigeringen van inoverwegingname van de asielaanvraag van EU onderdanen, 484 «gewone» weigeringen, 2 uitsluitingen van het statuut van vluchteling en van het statuut van subsidiaire bescherming en 1 beslissing zonder voorwerp op grond van art. 55 VW (geen voortzettingprocedure na verkrijgen van verblijf van onbeperkte duur).

Meer informatie over aantallen asielaanvragen, opsluitingen enz...kan men lezen in het maandelijks verslag op de website BCHV

---

Asielbeleid van het Commissariaat Generaal voor vluchtelingen en staatlozen (CGVS) rond Afghanistan

3 april 2010

Het Commissariaat Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen (CGVS) heeft in februari een nota uitgebracht die het beleid omtrent de Afghaanse asieldossiers beschrijft.

Het leeuwendeel van de asielaanvragen ingediend in 2009 is afkomstig van Afghaanse asielzoekers (1.659) en ook inzake de meervoudige aanvragen bestrijkt Afghanistan een eerste plaats (733). Van alle CGVS beslissingen over Afghaanse asielaanvragen werden in 2009 22,4% erkend als vluchteling en 18,2% hield een toekenning van de subsidiaire bescherming in.

Voorrang aan de ruimere bescherming van het vluchtelingenstatuut:

Er wordt in de eerste instantie gekeken of een asielzoeker onder de Conventie van Geneve valt, en dus onderzocht of de hoedanigheid van vluchteling kan worden toegekend. Het CGVS geeft hierbij aan rekening te houden met bijzondere risicoprofielen (alleenstaande vrouwen, journalisten,…).

Subsidiaire bescherming:

Het CGVS erkent dat de situatie in Afghanistan problematisch is en dat er een gewapend conflict aan de gang is, maar dat de veiligheidssituatie enorm verschilt per regio. De nota geeft weer voor welke gebieden de asielzoekers een toekenning van de subsidiaire beschermingsstatus kunnen krijgen.

Voor wat betreft de hoofdstad Kabul stelt de Commissaris Generaal dat er geen reëel risico bestaat van een ernstige bedreiging van het leven voor de burgers. Zo is er geen sprake van “open combat” en worden de Afghaanse burgers niet geviseerd door de zelfmoordaanslagen en aanvallen. Het geweld in de hoofdstad is bovendien niet aanhoudend en gelokaliseerd waardoor de impact ervan op het leven van de burgers eerder gering is.

Opmerking VwV: deze redenering is problematisch. Het is immers niet omdat de gewone burger niet onmiddellijk geviseerd wordt dat er geen risico bestaat voor het leven in het geval van zelfmoordaanslagen en andere gewelddadige incidenten. Recente rapporten geven bovendien aan dat de veiligheidssituatie in Kabul dramatisch verslechtert (zie bron hieronder).

Aspecten van ongeloofwaardigheid:

Er wordt bij iedere asielaanvraag nagegaan of de asielzoeker geloofwaardige verklaringen aflegt met betrekking tot de identiteit, herkomst, reisroute, etc.

Het CGVS geeft hierbij aan dat ze regelmatig geconfronteerd wordt met ongeloofwaardige verklaringen omtrent de herkomst of het profiel van de asielzoeker en ze aldus in de onmogelijkheid gebracht wordt om een correcte inschatting te maken van de nood aan bescherming.

Opmerking VwV: de praktijk leert ons dat het hier vaak misloopt. Veel aanvragen worden afgewezen omdat ze niet voldoende geloofwaardig worden bevonden en omdat het CGVS betwijfelt of de asielzoekers wel recent verbleven hebben in Afghanistan. Een punt van kritiek op de CGVS beslissingen is of de vragen die aan de asielzoeker worden gesteld om hun herkomst te bepalen steeds pertinent zijn en of ze niet te gedetailleerd zijn. Bovendien is het feit van al dan niet recent verbleven te hebben in je land van herkomst geen determinerend criterium om in aanmerking te komen voor het vluchtelingenstatuut of het statuut van subsidiaire bescherming.

Bronnen:

• Nota CGVS Afghanistan
• Recente landeninformatie
• Guidelines UNHCR july 2009 Afghanistan

Bericht van Vluchtelingenwerk Vlaanderen

---

Jonge asielzoekers moeten "terug naar Kaboel"

31 maart 2010 (MO) 

Afghaanse asielzoekers zullen hun asielaanvraag eerder afgewezen dan erkend zien. De Belgische staat schrikt zelfs niet terug voor repatriëring naar Afghanistan, ook al woedt daar een uitzichtloze oorlog.

Repatriëring via Kaboel naar de streek van origine is voor het BCHV (*) alleen aanvaardbaar als er voldaan wordt aan zeer strikte voorwaarden, èn als er sprake is van terugkeermonitoring. En die ontbreekt.    

(*) Het BCHV is een koepelorganisatie van verschillende verenigingen die geheel of gedeeltelijk actief zijn op het domein van de hulpverlening aan asielzoekers en erkende vluchtelingen. Daarnaast is het BCHV ook de operationele partner van het Hoog Commissariaat voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR) sedert 1993.

lees meer in MO*

---

  Stand van zaken regularisaties  instructienota 2009

10/03/2010 

        Woonstcontrole in de gemeente

De aanvragen die nu op grond van artikel 9bis Verblijfswet in de gemeenten ingediend zijn, moeten eerst door de gemeenten worden gecontroleerd op het verblijfsadres van de aanvrager. Deze controles kunnen door ambtenaren van de gemeente of door de politie (wijkagenten) uitgevoerd worden.

Administratieve verwerking door DVZ

De Dienst Vreemdelingenzaken verwerkt momenteel de nieuwe aanvragen 9bis die vanuit de gemeenten aan DVZ worden gestuurd, en de actualisaties van bestaande aanvragen 9bis die door aanvragers rechtstreeks aan DVZ worden gestuurd. Alle documenten worden ingescand in een elektronisch dossier. De gemiddelde administratieve verwerkingstijd op DVZ bedraagt momenteel een tot twee maanden.

In het Vlaams parlement werden cijfers van begin januari meegedeeld:

Meer hierover in de nieuwsbrief ban het VMC. lees hem hier

---

   

    persmededeling 23-02-2010

Bart Somers bepaalt graag zelf de criteria voor regularisatie.

In DS ( 19-2-2010) verscheen een interview met Bart Somers onder de titel “Wie zonder papieren in Mechelen woont en zich wil laten regulariseren, moet op gesprek bij burgemeester Bart Somers, die inschat of de regularisatiezoeker lokaal verankerd en dus een echte 'maneblusser' is. Wie kan daar tegen zijn? “ 

Het antwoord is simpel: elk rechtschapen mens is tegen dit soort van ondervraging.
Er zijn wettelijke criteria en het is niet de burgemeester maar de Dienst Vreemdelingenzaken die zal onderzoeken of de aanvrager daar aan voldoet, waarna de minister beslist.
Het uitgangspunt van Bart Somers dat men Nederlands moet kennen om geregulariseerd te worden is bovendien onjuist. Dit is niet voorzien in de criteria die mee goedgekeurd werden door Open-Vld, de partij van Bart Somers. Hij mag dit dan ook niet onderzoeken.

Het is daarom verwerpelijk dat een burgemeester dat criterium toch wil opleggen aan vluchtelingen die in zijn gemeente wonen en ze daarvoor zelfs oproept voor controle. 
Bart Somers zegt in het interview: "De minister vraagt het advies van de burgemeesters en wanneer iemand dat ter harte neemt, worden sommigen zenuwachtig."
Dat is natuurlijk niet juist. De minister heeft niets gevraagd en het feit dat Somers de enige burgemeester is in het land die de aanvragers van een regularisatie oproept voor een gesprek, bewijst dat.
De instructienota van de regering zegt namelijk dat ze "zal rekening houden met eventuele adviezen van de lokale overheden ....." Hier is dus geen enkele vraag of verplichting van de minister aan de burgemeesters om adviezen te geven, laat staan om hun Nederlands te controleren.
We twijfelen daarom aan de goede intenties van burgemeester Bart Somers om het welzijn van vluchtelingen te betrachten.
Hij wil namelijk zorgen dat er zo weinig mogelijk vluchtelingen zouden geregulariseerd worden in zijn gemeente. Dat is ten andere de houding van gans Open-VLD. Daarvoor misbruikt hij de mogelijkheid die de stad heeft om advies te geven. 
Dat hij en zijn partij altijd tegen de regularisatie van vluchtelingen zijn geweet, tot daar toe. Dat men dan duidelijk weze en dit voluit toegeeft in plaats van nu deze komedie op te voeren.
Juist omdat Bart Somers zo weinig mogelijk regularisaties wil is hij fier te kunnen stellen dat hij in Mechelen, in verhouding met andere steden, heel wat minder aanvragen had.
Iemand die getroffen is door het leed van anderen is daar niet gelukkig over.
Somers is ook blij dat er door zijn houding slechts 358 dossiers zijn ingediend, goed voor zowat 450 mensen en dat de meerderheid negatief advies kreeg van hem.
Een gedeelte daarvan kreeg volgens Bart Somers van hem een negatief advies, "omdat ze totaal niet in staat waren Nederlands te spreken of te verstaan." 
Als burgemeester en individu kan hij meedelen dat de vreemdeling volgens hem geen Nederlands kent maar hij heeft niet het recht om daarom een negatief advies voor de regularisatie te geven. De verplichting om Nederlands te kennen is namelijk niet voorzien om geregulariseerd te worden.

Zijn we er dan niet voor dat mensen, die zich in Vlaanderen willen vestigen, Nederlands begrijpen en spreken?
Uiteraard en ik ben daar een vurig voorvechter van maar daar gaat het niet over bij een regularisatie.
Het gaat over de criteria van lokale verankering. Die criteria, vastgelegd in de instructienota van de regering, voorzien geen verplichting om het Nederlands te kennen en toch is dat het onderzoek dat Somers voert.
De overheid aanvaard namelijk zowel het Nederlands als het Frans als het Duits voor een bewijs van taalkennis.
Meer nog, men moet één van die talen zelfs niet kennen. “Alfabetiseringscursussen in een van de drie landstalen gevolgd hebben” is voldoende.
De vraag of dit een goed criteria is of niet is niet ter zake want dit is een andere discussie. Het staat nu wel zo in de onderrichtingen en moet zo toegepast worden. 

De bepaling over de taal is daarenboven slechts één onderdeel van de verankering die de overheid vraagt. Andere feitelijke gegevens die door de Dienst Vreemdelingenzaken in aanmerking worden genomen zijn:

- Sociale banden in België, de schoolloopbaan en de inburgering van de kinderen
- Het werkverleden in België en de werkbereidheid, beschikken over de kwalificaties of competenties afgestemd op het arbeidsaanbod, het perspectief om een beroepsactiviteit te kunnen uitoefenen
- en/of de mogelijkheid om in het eigen levensonderhoud te voorzien.
De instructienota van de regering stelt bovendien uitdrukkelijk dat de minister of zijn gemachtigde bij zijn onderzoek naar de duurzame lokale verankering in België zich niet laten leiden door één factor, maar hij zal kijken naar het geheel van de feitelijke elementen samen.
De stelling van Bart Somers: “Voor mij is een behoorlijke kennis van het Nederlands een absolute voorwaarde om in aanmerking te komen voor regularisatie.” ( Belga /DM/DS 30-10-2009) is daarom onwettelijk en misplaatst. 

We vragen ons bovendien af of de burgemeester even streng optreedt tegen bijvoorbeeld de fiscale fraudeurs in zijn gemeente. Heeft hij bijvoorbeeld al diegenen die een regularisatie aanvroegen om fiscale amnestie te bekomen ook eens voor een gesprek uitgenodigd? Gaat hij ook eens praten met de huisjesmelkers of met a-sociale werkgevers die oorzaak zijn dat vele vluchtelingen zo'n ellendig bestaan kennen? Is hij ook zo ijverig in het parlement om bijvoorbeeld na te gaan of de opvang van asielzoekers goed verloopt?
Bart Somers zijn optreden is selectief, ongepast en onrechtvaardig tegenover de vluchtelingen die een regularisatieaanvraag indienden bij zijn gemeente. We vragen ons af of een burgemeester zijn kostbare tijd niet nuttiger kan besteden.
De vertoning is blijkbaar alleen bedoeld om stemmen te winnen van rechts door zoveel mogelijk vluchtelingen van zijn gemeente te pesten. Hij hoopt om zo de regularisaties te beperken en nieuwe asielzoekers af te schrikken. Daarom heeft hij zijn “werk” niet in stilte gedaan maar er ruime media aandacht aan gegeven.
Hij wil zijn optreden menselijk en logisch doen overkomen maar dat is het niet. Zijn redenen zijn van partij-politieke aard en daarvoor misbruikt hij de vluchtelingen.
Mensen die gevlucht zijn omwille van de onmenselijke situatie in hun eigen land verdienen beter.
Hij zou zijn energie en middelen beter inzetten om deze vluchtelingen echt te helpen en ze zo vlug mogelijk aan werk te helpen.

Pol Van Camp
woordvoerder “rechtopmigratie.be”

---

     

     Het verband tussen de vis op uw bord en asielzoekers.

23 febr 2010

In de krant DM verscheen een interessant artikel over de overbevissing voor de Afrikaanse kusten en asielzoekers. Het leegvissen van de Afrikaanse wateren heeft zware gevolgen. De toenemende stroom van West-Afrikaanse vluchtelingen die naar Europa sukkelen op zoek naar een beter leven bijvoorbeeld. Omdat enorme fabrieksschepen de al bedreigde visgronden leegroven, blijft steeds minder over voor de Afrikanen zelf. Die gaan hun voedsel in toenemende mate in het binnenland zoeken en stropen zo onder meer het regenwoud.
Veel vissers bouwen hun boten om en verhuren of verkopen ze aan mensensmokkelaars die vluchtelingen van West-Afrika naar de Canarische eilanden sluizen. Aan boord vaak minder fortuinlijke lotgenoten die niet meer aan de bak komen als visser.

lees hier het artikel 

---

    Informatie over vluchtelingen van Bhutan

    Er is nu ook een Bhutanese ambassade in Belgie.
    In de lijst van het ministerie staat onder het diplomatencorps:

    BHUTAN
    Koninkrijk Bhutan
    Kanselarij
    Rue Verheyleweghen 34
    1200 BRUXELLES

    S.E. M. Sonam Tobden RABGYE
    Buitengewoon en Gevolmachtigd Ambassadeur
    Mme RABGYE

    M. Dawa TSHERING
    eerste secretaris

    Anderzijds staat in de telefoongids:

    Er zijn nu al gevallen waar Dienst Vreemdelingenzaken een vreemdeling die beweert van Bhutan te zijn, naar die ambassade stuurt voor een         bewijs van identiteit.

---

  

---

Regularisatiecampagne voor lokale verankering ten einde.

De regularisatie op basis van lange duur asielprocedure en om allerlei humanitaire redenen loopt verder.

18 dec 2009

De regularisatiecampagne die van 15 september tot 15 december liep, is ten einde en redelijk goed verlopen. De voorbije drie maanden konden mensen zonder papieren en andere vreemdelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning een aanvraag voor regularisatie indienen.
Het betrof vreemdelingen die aan bepaalde criteria, zoals voorzien in de instructienota van de federale overheid, voldeden. De criteria “lokale verankering” voor vreemdelingen met meer dan 2,5 jaar ononderbroken verblijf in België, zijn nu niet meer van toepassing. Deze die gaan over lange duur asielprocedure en over humanitaire redenen, blijven verder in voege. 
Ondertussen hebben we kennis genomen van de uitspraak van de Raad van State die de instructie met de regularisatieprocedure vernietigde. Dit is ernstig maar was te voorzien aangezien de regering een instructienota maakte in plaats van een wet. De bevoegde staatssecretaris voor asiel en migratie Melchior Wathelet verzekerde nochtans de rechtszekerheid voor de personen die een regularisatie-aanvraag indienden. De Minister staat sterk omdat hij een discretionaire bevoegdheid heeft en daardoor vreemdelingen kan regulariseren zonder criteria of op basis van zijn eigen criteria. 
Dat is willekeur maar zo is het ook vroeger altijd verlopen. Voor de toekomst zijn we hierover zeer bezorgd. 
Van bij de regeringsbeslissing over de instructienota hebben we ons kritisch uitgelaten.
Ook nu vragen we ons af wat er nu in de toekomst gaat gebeuren met al de vreemdelingen die niet geregulariseerd zijn en met de nieuwe mensen zonder papieren die er elke dag bijkomen.
Er is dringend nood aan een ander asiel en migratiebeleid en aan rechtszekerheid in plaats van willekeur bij de toekomstige regularisaties.

---

Raad van State vernietigt regularisatieprocedure

    Voor de kandidaten voor regularisatie zal er waarschijnlijk niets veranderen

• vrijdag 11 december 2009 ( website DS)

De Raad van State heeft vandaag de lopende asielregularisatie vernietigd. De gevolgen zijn nog onduidelijk. 
In juli bereikte de regering een akkoord over de criteria voor de regularisatie die in een omzendbrief werd beschreven. Vlaams Belang had de Raad van State gevraagd de procedure te schorsen en te vernietigen.
De partij kreeg gelijk van de auditeur van de Raad van State. Begin deze week oordeelde de auditeur dat de regularisatie onwettig is. Volgens de auditeur was het niet aan de regering om door middel van een instructie de criteria voor regularisatie vast te leggen, maar aan het parlement via een wijziging van de Vreemdelingenwet.
Nu blijkt dat de Raad van State het advies van de auditeur heeft gevolgd.

Eerder verklaarde staatssecretaris van Asiel en Migratie Melchior Wathelet (cdH) dat er niets verandert aan de procedure.
Kandidaten voor regularisatie kunnen rekenen op juridische zekerheid, verzekert Wathelet. 'Wij garanderen de meest optimale juridische zekerheid aan al wie een aanvraag heeft ingediend of een aanvraag gaat indienen,' zei hij in La Première (RTBF). 

In principe blijven er nu twee mogelijkheden over. Ofwel maakt de federale regering een nieuwe instructie, maar wijzigt de formulering zodat ze wel rechtsgeldig wordt. Ofwel past de federale regering de wet aan. Het zou dan snel kunnen gaan, aangezien de meerderheid vandaag dezelfde meerderheid is als in juli, toen het akkoord werd gemaakt. Aan de inhoud van de criteria zou dan niets veranderen. 

lees ook

---